Psát do diskuze mohou pouze přihlášení uživatelé
| 1617181920 |
| kaprar 30.3.2008 - 15:59 |
diskuze drzte huby, sestry... nikam to nevede... |
| olsava 30.3.2008 - 12:38 |
re: princip Nevím proč, ale zdá se Frankovko, že tady nikdo z nás nechápe, o co ti vlastně jde. Jestli si myslíš, že v tvém případě to bylo poprvé, co se měnilo zadání, tak to jsi na obrovském omylu...nevíš spoustu věcí a místo pokusu o porozumění tady akorát vyvoláváš chaos (to je taky důvod, proč jsem se do toho vložila) a vymyslel sis nějakou hru, kterou, jak se zdá tady hraješ jen ty (pokud sis nevšiml, tohle je výukové centrum, ne herní)...jasně jsme uznali, že máš pravdu, nové řešení jsi našel, TAK CO JEŠTĚ CHCEŠ???? |
| Purkys 30.3.2008 - 12:31 |
Pokora a Fair play Proč se nám stále snažíš podsouvat to, že my "mladší" nemáme ponětí co to je fair play a že pouze Ty jsi v tomto ohledu v obraze? To mě vzbuzuje pocit, že Ty sám nemáš tušení, co to je pokora. Ale to už jsi vlastně prokázal svým prvním příspěvkem "radio jerevan", kterým to zde všechno začalo. Dále bych Tě rád upozornil na to, že užívat slovo "NIKDY" by jsi měl opravdu jen v případě, kdy jsi dostatečně znalý věci. Takže jen namátkou, abych Ti otevřel oči: úloha č. 86: Má první úloha, zadání upravováno několikrát a nakonec přidáno i jedno řešení navíc. úloha č.92(zřejmě nejlepší příklad): Kolikrát bylo změněno zadání už si ani nepamatuji a kolik hodin jsem "ztratil" díky této úloze raději nechci počítat. Ale zadání bylo upraveno několikrát právě na popud z řad řešitelů, neb mé zadání nebylo několikrát vhodné a ano, opravdu byly správným řešením i ty jejich tahy. Ale účel úlohy byl zcela jiný, tzn. přidáním těchto nových řešení by úloha ztratila svůj smysl. Bylo tedy nutné zadání upravit tak, aby bylo jasné a odpovídaly mu právě pouze ty dva hledané tahy. úloha č.146: Příklad jiný, nalezeno nové řešení, nekazí to na úloze nic a tak přišla na řadu omluva a další správné řešení bylo přidáno. A to jsou pouze mé úlohy a jen některé na ukázku, aby jsi neměl pocit jedinečnosti, že pouze v Tvém případě se dějí ty "hrozné nepravosti". Postupnými úpravami prochází velké množství úloh, a úpravy se provádějí podle specifičnosti té které z nich, nikoliv podle jedince, který v ní chybu objeví! A spousta dalších úloh byla stažena úplně, protože dál neplnily svůj primární účel. Tím Ti jenom podrobně rozebírám to, co jsem psal již ve svém prvním příspěvku v této žabomyší válce. Tzn. co se stane s úlohou poté, co se objeví nové řešení či nějaká chyba, je zcela na autorovi té dané úlohy či správcích vcpr. TO NEMA CO DĚLAT S FAIR PLAY. Neférové by od nás bylo, kdyby jsme vůbec Tvé řešení neuznali hodné pozornosti, vymysleli bychom si nějakou báchorku proč je to špatně a Tvůj pokus Ti neumazali. Ale my jsme zcela v duchu FAIR PLAY svou chybu uznali a omluvili se Ti za ni a tím to hasne. Co se děje s úlohou dále už není otázka férovosti. Naopak, co Ty jsi tady poté vypustil na veřejnou diskuzi, opravdu férové není, to byla mírně řečeno "podpásovka". Ten příspěvek je ve stylu dnešních bulvárních plátků, velmi zavádějící a vyvolávající dojem, že jsme snad nikdy neuznali vlastní chybu. A nejen Ty sám dobře víš, že taková skutečnost zkrátka není. A ty se potom co jsi napsal divíš, že se držíme zásady, jak Ty píšeš, "jeden za všechny, všichni na jednoho"? Ale to není z falešné kolegiality, to je proto, že to vnímáme stejně. Jen TY to stále nedokážeš pochopit. A já se i teď zřejmě snažím opětovně, a už naposled, marně. |
| Denim 30.3.2008 - 10:35 |
Frankovko Mám radost, že máš jediný nick a že ctíš zásady fair-play. Zkus se vcítit do autora, který chce určitou úlohou "něco sdělit". Pokud mu někdo přijde na řešení, se kterým nepočítal, tak upraví zadání, aby ta úloha myšlenku nadále měla. To se mi zdá v pořádku. Tebe nejspíš mnohem víc štve, že jsi "nevyřešil" úlohu, kterou jsi vyřešil správně. V takovém případě lze jednou větou napsat, že jsi přehlédl změnu v zadání u úlohy, kterou jsi předtím správně vyřešil. Autor i já určitě tohle dokážem pochopit a umažem nové "špatné" pokusy a všechno bude ok. Ty jsi hned popuzen a nechceš řešit věci v klidu. To se pak nemůžeš divit, že se ozve více lidí najednou, kteří preferují jiný postup. Smazání účtu se mi zdá zbytečné a nic neřešící. Mrzí mě, že si tohle nechceš vyříkat prostřednictvím vzkazů a plníme tady tak veřejné diskuzní fórum, které má sloužit k jiným účelům. Pokud tím chceš ukázat ostatním "obyčejným hráčům" cestu, jak se postavit těm "neobyčejným", tak se nestačím divit. Zatím vždy jsem od autorů vcpr viděl snahu a ochotu pomáhat jiným hráčům se vším, co se tu dělo. Pokud tohle pravidlo zrovna u tebe neplatí, tak je třeba se zamyslet. |
| frankovka 30.3.2008 - 8:55 |
ještě něco ,peroxide Ještě jednu poznámku, tentokrát ne obecně, ale opravdu k mé osobě, s dovolením. Není to poprvé, co jsem (a určitě nejen já) přišel na řešení jiné, než v seznamu autora. Vždycky ale bylo uznáno. Do této chvíle jsem se NIKDY nesetkal s tím, že namísto toho bylo změněno zadání. Takže sorry, držte dál partu, ale pravdu nemáte. Těčka. |
| frankovka 30.3.2008 - 8:51 |
to peroxid Promiň, hochu, ale Ty jsi opravdu úplně vedle a vůbec nic jsi nepochopil. Chybí Ti aspoň drobeček pokory, jestli víš, co je obsahem toho slova,které dnes zní - a to uznávám - dost archaicky a zkrátka není in. Jsem rád, že jsi se pobavil mou naivitou. Pro mě to je známka toho, že sem opravdu nepatřím...mezi takové "hráče" jako jsi ty. |
| frankovka 30.3.2008 - 8:47 |
Příběh obyčejného hráče ...Hráče, který nic neví o strategických záměrech autora úlohy. Jen si pozorně přečte zadání a pustí se do hledání...a v tom na něco přijde. Vědom si vlastní nedokonalosti, prozkoumá ještě dvakrát svůj nápad a ...jo..MÁM TO! Napíše řešení...."vaše řešení není správné, máte ještě dva pokusy". To není možný...znova promyslí...a jo..je to správně. Napíše dotaz autorovi. Autor odpoví: jo! Máš to správně! Jsi dobrej. Hráč: Uf, to jsem rád. Tak to doplň do řešení, ať to mám zelený. Autor: ne, sorry, já to ale myslel jinak, změním zadání. Tak...jestli si opravdu všichni myslíte, že je to vpořádku, tak už neceknu ani slovo, ale poprosím abyste mě odtud nějak odstranili, vymazali, odregistrovali. A věřte mi, mám jen tento jediný nick, všude, a pod jiným se sem loudit nebudu. Jsem totiž ze starý školy...fair play. |
| frankovka 30.3.2008 - 8:39 |
to Denim Já vím, že nechápete. A je mi to líto. Fakt. O tom, že je těžké zadat hezkou úlohu a mít promyšlený všechny varianty, to vím a mnohokrát jsem tu složil hold všem, kteří se o to snaží. Ale přesto - proč se místo toho, abyste se do mě všichni pouštěli dle prima zásady "jeden za všechny a všichni na jednoho" nepokusili vcítit do role obyčejného amatéra, který se přijde a zajásá nad tím, že existuje tento server a pustí se do luštění - viz příběh "kohokoliv" , který následuje: |
| peroxid 29.3.2008 - 21:36 |
princip Myslim si, Frankovko, ze kdyby se ti podarilo vyresit onu ulohu i napodruhe, ze tu ted nic neresis.... V tom je hlavne ten tvuj PRINCIP. Taky se bav stejne dobre, jak jsi bavil nas cely dnesni den. |
| Denim 29.3.2008 - 21:34 |
To Frankovka Je od tebe hezké, jak bojuješ za práva řešitelů úloh. :) Už před nějakou dobou jsem tě nabádal, abys vytvořil nějaké vlastní úlohy. Je bys mohl dovést k absolutní dokonalosti. Pokud tak neuděláš, tak těžko pochopíš, jak je těžké vymyslet všechny varianty, které tě dovedou k cíli. Pokud se udělá chyba (rozuměj, někdo přijde na jiné řešení), tak chápu, že to může rozhodit celý smysl dané úlohy. Proto je třeba úlohu upravit. Tvé řeči o fair play vůbec nechápu. :) Úlohy nejsou o soutěžení. |
| 1617181920 |